ANA CRISTINA, A GERAÇÃO MIMEÓGRAFO E A BÍBLIA

A FLIPE (Feira Literária Internacional de Paraty) está homenageando em 2016 a escritora Ana Cristina Cesar. Curiosamente, não apenas era carioca, mas, educada no protestantismo das décadas de 50 e 60. Não era conhecida por ser delicada e detestava aparentar que era frágil. Escrevia suas cartas e correspondências pessoais da mesma forma que suas publicações e livros.

Pelas breves leituras que fiz de seus poemas é notório a genialidade na capacidade de escrever e lidar com as palavras e delas comunicar a sua genialidade poética e literária como se estivesse conversando pessoalmente com o leitor. Ela realmente é muito cativante. Contudo, o seu fim foi muito trágico. Ana Cristina, aos 31 anos de idade pulou do 7º andar do apartamento de seus pais.

Ana fez parte de uma geração dos "poetas marginais" ou a chamada "geração mimeógrafo". Foram assim chamados por serem uma agressiva oposição tanto ao regime politico militar das décadas de 1960 à 1980 e a mentalidade conservadora cristã que predominava neste período.

A geração de "intelectuais" de esquerda teve um papel importante no avanço da mentalidade socialista marxista no Brasil e na América latina. Por ser mais barato, reproduziam textos e mais textos com uma linguagem, coloquial, espontânea, por muitas vezes inconsciente, provocativa, erótica, com muito uso de palavrões, sarcasmo, humor negro e as gírias de periferia. Só o partido comunista na época distribuía em média 30 mil exemplares de seus textos e panfletos por dia.

A maioria esmagadora destes escritores, poetas, literários e artistas se declaravam marxistas e ateus. Eu não preciso dizer que o comunismo em menos de 100 anos dizimou a vida de mais de 100 milhões de pessoas. Portanto, foi este regime politico que abertamente que Ana e seus amigos da geração mimeógrafo defendiam e difundiam.

O que me chama a atenção é; mesmo que o comunismo fosse claramente demonstrado como um regime violento, opressor, criminoso e anti-cristão conseguiu ganhar tanto espaço em nossa estrutura social e cultural? Por que eles conseguiram dominar a mente de tanta gente assim?

Explico! Usaram uma estratégia muito simples, mas, eficaz em seu resultado na doutrinação de pessoas: Leitura. Apenas a leitura. Eles se reuniam em grupos nas casas, porões, garagens, bibliotecas, chácaras, sítios e clandestinamente até mesmo em prédios públicos, praças e igrejas. Jovens e estudantes. Liam, reliam, meditavam, decoravam, comentavam, e aceitavam o que liam.

Veja bem, uma estratégia simples, mas, que tem o poder assustadoramente eficaz em convencer pessoas a aderirem uma ideia, um conceito, uma ideologia, uma religião. Mesmo que ruim e mentirosa, mas uma religião. Como pode? Eles liam e reliam Marx e Angels sem se cansarem. Eles se entregavam a cada leitura, a cada capitulo e a cada página.

Mas, isto não foi uma novidade aplicada por eles. Desde que Deus nos deu por revelação e inspiração divina a sua Palavra, sempre nos foi exigido simplesmente ler as Escrituras. Não foi o próprio Deus quem disse? "Assim mostrarão respeito para com o Senhor, vosso Deus, cumprindo, durante toda a vida, as suas leis e mandamentos, que eu estou a transmitir, a vocês e aos vossos filhos e netos, para poderem viver longos anos (Deuteronômio 6: 2)."

Não foi Ele também quem disse? "Ensina-os continuamente aos teus filhos e repete-os, tanto ao deitar como ao levantar, quer estejas em casa, quer vás de viagem" (Deuteronômio 6: 7). E Ele mesmo repete a mesma ordenança em Deuteronômio 11: 19.

Também o Salmista declarou em sua confissão de fé: "Não as esconderemos aos seus descendentes; tudo contaremos às gerações futuras sobre as glórias do Senhor e o seu poder e sobre as maravilhas que ele fez. 5 Ele deu preceitos ao povo de Israel, deu uma lei aos descendentes de Jacob. Ordenou aos nossos antepassados que os ensinassem aos seus descendentes, 6 para que as gerações futuras os conhecessem e os filhos que haviam ainda de nascer os contassem aos seus próprios filhos" (Salmo 78: 4-6).

Impressionante um rei, um governante ter dito que o justo tem prazer na lei do Senhor e nela medita de dia e de noite (Salmo 1: 2). Isto é perfeito! O apóstolo João foi quem disse: " Porque este é o amor de Deus: que guardemos os seus mandamentos; ora, os seus mandamentos não são penosos" (1Jo 5: 3).

Eu creio que não há necessidade de lembrar o quanto Jesus reiterou que os seus discípulos deveriam apenas falar e ler as Escrituras para os eleitos do Senhor. Eles mesmos disseram que deveriam se dedicar somente a oração e a Palavra e não se ocuparem com outras atividades. Os crentes primitivos sempre tiveram a prática de também se reunirem em suas casas, catacumbas, cavernas, em seus cultos dominicais para lerem e relerem os escritos apostólicos que posteriormente tornaram-se a parte completa de toda a Escritura; Antigo e Novo Testamentos.

Não é preciso lembrar que A reforma protestante é o marco, um divisor de águas na história com o surgimento da imprensa. Uma revolução e avanço singular em todas as esferas da vida humana. A distribuição em massa da Bíblia, de livros, de textos e panfletos que alcançavam mais e mais leitores. Um marco na educação e formação cultural do mundo ocidental. Por exemplo, o diretório de Culto de Westminster determinava que toda a população deveria saber ler e escrever. Mas, por que? Para lerem e relerem a Bíblia. As confissões, os catecismos são a prova clara de que deveríamos simplesmente ler, ler e ler todos os dias as Escrituras.

Qual a novidade da geração mimeógrafo? Eles simplesmente se apropriaram de uma estratégia já ordenada por Deus à mais de quatro mil anos antes deles existirem. Leiam! Releiam! meditem, orem, conversem sobre a minha Palavra! Cantem a minha Palavra! Memorizem a minha Palavra! Creiam nela! Ela é a verdade que os liberta!

O modo como Deus age para tanto matar, destruir tirar, arruinar, como também para dar vida, prosperar um povo é através do conhecimento! Veja uma poderosa e simples ferramenta que conduz a mente de uma pessoa seja para vida ou para a morte. Não é atoa que satanás e os seus serviçais sempre atacaram este ponto em relação a Igreja. Não há fenômeno mais diabólico e assustador do que o simples fato de cristãos não terem interesse pela leitura diária das Escrituras.

É impressionante saber que um adolescente com o seu coração ardendo pela Palavra de Deus convida insistentemente a sua mãe que está assistindo sua novela predileta a lerem juntos as Escrituras, mas ela rispidamente o censura por lhe atrapalhar naquele momento. Imaginemos a grande dificuldade de muitos cristãos que não desenvolveram o hábito do culto doméstico e de suas leituras bíblicas diárias.

Ou quando um grupo de mulheres se reúnem para a leitura quinzenal de um excelente livro sobre como elas devem ser submissas aos seus maridos e serem piedosas por amor a Cristo, mas, os homens se atemorizam frente a ideologia feminista e aos caprichos do mundanismo filosófico e intelectual em suas igrejas. E mais, a demonização das famílias que optam por uma educação confessional aos seus filhos porque simplesmente querem que eles tenham como base de tudo na vida a Bíblia. Como pode isto?

Interessante, porque Ana Cristina Cesar, Rubens Alves e tantos outros escritores, poetas, literários, educadores e pedagogos foram instruídos em famílias, escolas e faculdades de orientação cristã protestante ou católica. De onde vem tanta bagagem assim para criar e pensar tudo o que escreveram com tanta inteligência e destreza? Eles podem não ter acreditado em tudo o que ela diz, mas eles leram a Bíblia. Eles sabiam o seu conteúdo e a sua pedagogia.

Já percebeu que quanto mais livros e opções em diversas áreas bíblicas aparecem para enriquecer o nosso conhecimento, menos se tem lido a Bíblia e mais tem aumentado o interesse por leituras frívolas e imorais. Como pode isto? Bom, poder não pode! Mas, tem acontecido e isto revela que a tarefa mais simples e ao mesmo tempo a mais importante de tantas outras atividades espirituais está sendo desprezada e diminuída entre os crentes do século XXI.

Diante disto, é interessante perceber, por que aumentou o número considerável de evangélicos que se declaram evolucionistas, neodarwinistas, socialistas, marxistas, comunistas, adeptos ou simpatizantes de uma teologia liberal, sincrética, pluralista e relativista, pró aborto, pró LGBT, liberalidade sexual, pacifistas, progressistas, desonestos em suas convicções, mentirosos. Por que muitos jovens e adolescentes não se interessam mais pela igreja. Por que nossas igrejas locais não crescem?

Estranho! Muito estranho!

PROPOSTA DA TMI: TENTATIVA DE "DIÁLOGO" ENTRE O CRISTIANISMO E O MARXISMO?

É mais do que perceptível a quantidade de evangélicos que tem se deslumbrado com as propostas da TMI (Teologia da Missão Integral). Inclusive, já tenho notícias de que pastores, sendo alguns presbiterianos estão cedendo seus púlpitos para este movimento teológico.

As grandes vertentes heréticas e seitas que surgiram dentro da Igreja não vieram revelando as suas reais intenções e ideias. Todas se apresentaram travestidas, disfarçadas de um "cristianismo" simpático e aparentemente subserviente aos fundamentos da fé cristã.

Mas, a primeira coisa que nos é perceptível quando eles se infiltram em nosso meio é como manifestam esta aparente submissão. inicialmente, eles aceitam tão facilmente e deliberadamente a nossa doutrina, sendo isso  motivo de muita desconfiança e atenção dobrada. Esta é a prova de que eles não se submetem por convicção, mas com intenções ocultas e maléficas. Eles o fazem de forma pragmática.

Quando o gnosticismo se infiltrou na igreja primitiva, Paulo havia alertado Timóteo de que estes hereges estavam se infiltrando sorrateiramente, discretamente, desapercebidos pela liderança, entrando nas casas das viúvas e de mulherinhas sobrecarregadas de pecados. E o que mais agravava a situação é que esta mulheres ouviam, ouviam, e ouviam as instruções de seus presbíteros, mas, não obedeciam, não compreendiam a necessidade de se submeter as Escrituras por uma questão de consciência (2Tm 3: 6-7). Neste contexto, Paulo diz que elas eram o auto falante dos gnósticos. Com muita paciência e estratégia, ao longo de 150 anos, eles acabaram ganhando espaço na igreja até o século IV. 

Pragmaticamente talvez falassem aquelas mulherinhas? "As nossas ideias não são perigosas as doutrinas dos apóstolos. Pelo contrário, nossa doutrina dialoga com a deles". Em suma, era isto que em todos os seus discursos e assédio intelectual os gnósticos diziam. 

No presente século, a mesma estratégia esta sendo aplicada só que, agora não estamos lidando com uma heresia ou mero desvio teológico, estamos falando de uma ideologia que se manifesta em seu discurso e prática em todas as esferas do pensamento e da vida humana. Eu tenho a forte impressão de que esta é a mais pesada e terrível de todas as ideias e pensamentos que se posicionam contra a fé cristã. Estou falando do marxismo. 

Aquelas mulherinhas de 2a Timóteo 3: 6-7 me reportam a fragilidade e a exposição em que membros e algumas igrejas locais estão expostas a mentalidade marxista. Mesmo sabendo da "herança maldita" do marxismo na história da humanidade, e que, claramente que os comunistas assassinaram brutalmente mais de 100 milhões de pessoas em um período de pelo menos 80 anos, ou seja, este foi considerado pelo filósofo existencialista Jean-Paul Sartre o século mais sangrento e violento da história, ainda assim, muitos cristãos estão como estas mulherinhas de Éfeso. Ainda acham que é possível associar as Escrituras, ou, ao menos dialogar com o marxismo. 

Os evangélicos no Brasil, em especial o movimento da TMI, Teologia da Missão Integral, acreditam nesta utópica possibilidade remota. O mais angustiante, é que não perceberam que estão paquerando, flertando (pelo menos por enquanto) e beliscando com a unha uma "besta fera" que em tempos passados já demonstrou do que é capaz de fazer. 

Mas, veja que interessante. O marxismo como ideologia se apresentou no final do século dezenove e início do século vinte como "Comunismo". Não deu certo. A expressão comunismo remete a nossa mente a algo semelhante ou muito pior que o holocausto e o nazifascismo (que por honestidade histórica, eram marxistas e socialistas) da segunda grande guerra. 

Bom, o que eles fizeram? Primeiro, se infiltraram no campo das ideias e mudaram a nomenclatura. De comunismo se intitularam de socialistas, ou, como soa mais bonito, são progressistas. Como é do feitio de qualquer ideologia anti cristã ou heresia, eles se apresentam como um marxismo mais dócil, domado, "amigável". Que não faz mal a ninguém e que pode "dialogar" com os pressupostos cristãos. 

Aqui vai um exemplo histórico disto. Pacto de Lausanne, Suiça, em 1974. A tentativa de associar uma mentalidade socialista com o evangelho. Em minha opinião, conservadores e liberais se reuniram para negociarem princípios em detrimento da unidade politico-eclesiástica e terrena dos protestantes no mundo. A ideia era dar uma nova configuração a teologia protestante. Ela estava muito conservadora e se confundia com uma mentalidade supostamente mais radical e extremista causando uma "péssima impressão" a sociedade do século vinte.

O ponto cinco (que trata da responsabilidade social da Igreja) do documento redigido, aprovado e assinado por diversos líderes e teólogos representando diversas igrejas em pelo menos 150 países chega a afirmar que a Igreja pecou contra Deus por ter feito distinção teórica e prática da evangelização e da ação social [1]. A partir daqui, evangelização (que claramente é uma atividade espiritual) e ação social (em uma perspectiva progressista e liberal) passam a se fundir de forma pragmática nas diversas igrejas locais e as principais denominações evangélicas no mundo. 

A "negociação", quero dizer, o diálogo entre estes dois grupos abriu grande precedente para uma nova mentalidade evangélica relativista e inevitavelmente socialista. Mas, entenda que isto não provocou mudanças da noite para o dia. Estas sutis afirmações abriram portas e janelas para que hoje, os articuladores da ideologia marxista nas igrejas levantassem a bandeira de uma igreja mais "sensível" as necessidades materiais do ser humano. Igreja atuante e espiritual não é aquela que preza pelo conhecimento fiel da sã doutrina, mas, agora passa a ser aquela que promove ou dá mais ênfase em um evangelho mais social. 

Aqui tivemos a primeira mudança: "a Igreja não muda a sua forma de pensar, mas, ela deve sempre reavaliar a sua atuação em cada período histórico em que ela está inserida." Sutilmente, a mudança foi pelo viés pragmático. Eis a constatação desta nova mentalidade socialista e marxista na Igreja: "O que adianta evangelizar sem dar o pão aos necessitados?" Que relevância prática a minha igreja tem se ela não atende as necessidades práticas das pessoas a sua volta?"

O que os marxistas fizeram, foi apenas, neste primeiro momento, arar a terra no campo intelectual de muitos lideres e membros de igrejas evangélicas. Agora, eles estão semeando por meio destes interlocutores do meio evangélico brasileiro o marxismo travestido de socialismo gospel. A fala deles é muito clara: "precisamos dialogar, ouvir, tolerar, respeitar, outros pensamentos, ideias, filosofias, ideologias que buscam dar respostas honestas e sinceras sobre qual é o sentido da vida." Fala do senhor Ariovaldo Ramos. 

A TMI (Teologia da Missão Integral) está aos poucos revelando esta proposta de negociação entre a Bíblia e a ideologia marxista. É o próprio propagandista da TMI, Ariovaldo Ramos quem propõe aos teólogos conservadores "trocar de óculos" para uma melhor reflexão e compreensão de suas propostas. A impressão que tenho é que você, caro leitor, deve tirar o "óculos" das Escrituras e colocar o "óculos" de uma outra hermenêutica. Talvez, você deva usar a hermenêutica do marxismo.

Veja o que ele mesmo declara: "Eu sou ortodoxo, juro que sou! Mas, Eu não uso óculos dos ortodoxos. Eu uso o óculos da ciências sociais. Eu também uso o óculos da teologia da práxis" Bom, aqui constatamos as reais propostas desta heresia apresentando sua verdadeira face, já que, a expressão praxis, originou-se entre os teólogos da teologia da libertação.

Sem medo de errar, claramente o que está sendo proposto aos evangélicos é que adotem esta mesma teologia só que em uma roupagem, forma e adorno evangelicalista. Não há cenário econômico, politico e social tão oportuno em nosso país para que esta mentalidade antibíblica bata na porta de nossas igrejas e a consciência de nossos membros.  

    

A única conclusão que posso fazer sobre esta questão é que muitas igrejas locais são como estas mulherinhas seduzidas por estranhos que batem a sua porta para oferecer produtos de origem duvidosa. E, infelizmente, as "mulherinhas" sobrecarregadas de pecados que aprendem, mas, nunca chegam a pleno conhecimento da verdade estão sedendo a esta sedução ideológica. Me refiro a Igreja deste século. A esposa de Cristo que é teimosa e que não está atenta a voz do seu Esposo.  

No avanço do marxismo no século vinte, os cristãos foram tratados como inimigos mortais já que a posição de ambas, claramente se manifestavam agressivamente opostas em seus pressupostos. Mas, temo que no século vinte e um, muitos cristãos e igrejas, ao longo do tempo, se tornem os responsáveis pelo ressurgimento desta ideologia só que agora de forma muito mais agressiva e violenta.  

 [1] Da Responsabilidade social da Igreja: Afirmamos que Deus é o Criador e o Juiz de todos os homens. Portanto, devemos partilhar o seu interesse pela justiça e pela conciliação em toda a sociedade humana, e pela libertação dos homens de todo tipo de opressão. Porque a humanidade foi feita à imagem de Deus, toda pessoa, sem distinção de raça, religião, cor, cultura, classe social, sexo ou idade possui uma dignidade intrínseca em razão da qual deve ser respeitada e servida, e não explorada. Aqui também nos arrependemos de nossa negligência e de termos algumas vezes considerado a evangelização e a atividade social mutuamente exclusivas. Embora a reconciliação com o homem não seja reconciliação com Deus, nem a ação social evangelização, nem a libertação política salvação, afirmamos que a evangelização e o envolvimento sócio-político são ambos parte do nosso dever cristão. Pois ambos são necessárias expressões de nossas doutrinas acerca de Deus e do homem, de nosso amor por nosso próximo e de nossa obediência a Jesus Cristo. A mensagem da salvação implica também uma mensagem de juízo sobre toda forma de alienação, de opressão e de discriminação, e não devemos ter medo de denunciar o mal e a injustiça onde quer que existam. Quando as pessoas recebem Cristo, nascem de novo em seu reino e devem procurar não só evidenciar mas também divulgar a retidão do reino em meio a um mundo injusto. A salvação que alegamos possuir deve estar nos transformando na totalidade de nossas responsabilidades pessoais e sociais. A fé sem obras é morta. 

MODELO DE IGREJA PARA O SÉCULO XXI

Geralmente, uma igreja local tem departamentos ou ministérios em áreas como música, diaconia, ensino, sociedades internas como de senhoras, homens, adolescentes, jovens e crianças, evangelização e missões, aconselhamento, área social e outras que são possíveis como braço de apoio à vida e crescimento dela mesma. Entretanto, me chamou a atenção a dinâmica e estrutura da mega igreja Saddleback Church, a conhecida igreja do Pr Rick Warren (http://saddleback.com/).

Seus ministérios ou serviços "eclesiásticos" são nas seguintes áreas: Psicológica, Financeira, Espiritual, Relacional, Emocional, Vocacional e Educacional. Seu objetivo nestes segmentos internos de atividades e ministérios desta igreja é conduzir as pessoas a encontrarem solução ou uma vida bem sucedida nestas áreas. Rick Warren defende que a igreja deve ser um ambiente que proporciona as pessoas descobrirem os meios pessoais de ter um encontro com Deus. Isto significa que o ministério desta igreja é o ser humano como seus problemas e necessidades percebidas.

Rick Warren é autor de uma série de livros como "Uma Igreja com Propósitos" "Liderança com Propósitos" e "Uma Vida Com Propósitos". Nestes livros o autor propõe um modelo de implantação e crescimento de igreja tratando aparentemente de assuntos como comunhão, discipulado, adoração, ministério e evangelismo. Apesar dos assuntos serem de cunho bíblico, em seu conteúdo é extremamente pragmatico e omisso em temas essenciais como pecado, inferno, ira de Deus sob o pecador e arrependimento.

Diversas igrejas no Brasil usam este livro como base central de ministério e crescimento. A Primeira Igreja Batisa de São José dos Campos -SP (minha cidade natal e igreja que frequentei por um curto período) é oficialmente garoto propaganda deste modelo. Ela cresceu numericamente de 600 membros para mais de 3000 membros, pelo menos até o ano de 2004. Só um detalhe importante. No mesmo período em que ela cresceu quantitativamente, a Igreja Evangélica Assembleia de Deus de São José dos Campos estava sofrendo um grande cisma entre os seus mais de 20.000 membros espalhados pelas mais de 700 congregações locais. Muitos destes milhares de assembleianos, assim como eu, migraram para a PIB- SJC.

Quando era estudante de teologia, trabalhei em duas igrejas presbiterianas como seminarista influenciados por este material e filosofia de ministério e crescimento de igreja. Confesso inclusive que fui atraído e até mesmo cheguei usar um destes livros nos estudos bíblicos durante a semana. Quando lembro disso a única coisa que me vem a mente é: "DEUS, O QUE FOI QUE EU FIZ?" Sinto pelo fato de, naquela época não ter sido orientado, repreendido e supervisionado por um presbítero ou pessoa mais experiente e madura no conhecimento teológico reformado. Tanto eu como estas igrejas estávamos correndo sérios riscos em seu progresso espiritual e de fidelidade as Escrituras.

Pragmáticas e relativistas são o que se tornam as igrejas que mergulham fundo neste movimento de crescimento de igrejas pós modernistas. O efeito de tudo isto é uma igreja lotada de pessoas interessadas em resolver seus problemas pessoais e relacionais. Existem pessoas que fazem volume nestas igrejas sem compromisso algum mas apenas curiosas pelas preleções realizadas nestas igrejas (porque pregação da Palavra não é nem aqui e nem na China) ou pelo estilo de celebração que produzem em suas reuniões (porque culto não é nem aqui e nem na China), mas elas não tem em sua consciência do principal motivo que Deus determinou na Escritura: exaltar a pessoa de Cristo ou glorificar a Deus.

O modelo de igreja convencionada em nossos dias no século XXI está condicionada a centralizar o homem em todas as suas atividades e projetos, menos obedecer a Palavra no que diz respeito a centralizar Cristo em suas vidas seja no campo pessoal, profissional, relacional, emocional, financeiro e religioso.

Igrejas e Líderes de suas igrejas... voltem ao ponto central de seu ministério. Preguem e vivam a Palavra. Centralizem a pregação, o ensino e a prática fiel da Escritura!

Este é o verdadeiro proposito da vida cristã.

SERÁ QUE O PSDB É DE DIREITA?

Eu já havia dito isto, mas tem gente que é teimosa. O PSDB não é de direita. O colunista Rodrigo Constantino da Revista VEJA publicou recententemente um pequeno artigo intitulado "Eu acredito em você Fernando Henrique Cardoso" [1]. Basicamente ele revela o que muitos brasileiros iludidos e cegos ainda não entenderam ou se fazem de desentendidos. 

O senhor ilustre Fernando Henrique Cardoso é de esquerda meus caros. Bom, isto não me espanta. Basta você ler a sigla do "Partido Social Democrata do Brasil". Veja bem a sigla: Partido SOCIAL DEMOCRATA do Brasil. Eles são ou não são de esquerda? 

A maioria dos evangélicos no país se iludiram com a ideia de que qualquer partido em oposição ao PT é de direita ou de centro direita. Bom, o PSOL é um partido de esquerda (bem mais esquerda que o próprio PT) e é oposição ao governo. Mas, o plano deu certo não é mesmo? Os esquerdistas conseguiram minar na mente da classe politicamente mais conservadora, inclusive o segmento cristão que o PSDB era um partido de direita. Veja o que diz o próprio senhor presidente Fernando Henrique Cardoso: “Hoje, se disser que sou de esquerda, as pessoas não vão acreditar. Embora seja verdade. É verdade!” 

Aproveito para mencionar a ineficácia da oposição junto ao governo na esfera federal especialmente no congresso nacional em que os deputados e senadores parecem não ter noção da força e o poder que possuem em suas mãos em relação ao executivo. Como os partidos que se declaram oposição ao governo como PSDB são incompetentes no exercício politico de fiscalizar e contrapor veementemente aos delírios políticos de quem controla a maquina política hoje? 

Creio que um dos motivos tem sido a ignorância das pessoas quanto a situação política do país e a falta de identidade dos partidos que atuam no cenário político. Até porque, se tem algum partido que sabe onde quer chegar é o PT e os seus conglomerados menores como o PC do B que pega carona no banco da frente. A coisa está tão desintegrada e sem rumo que até o PSOL não se considera aliado ao governo. Prefere se considerar independente. Na verdade, o PSOL parece uma adolescente de 16 anos que para justificar a sua rebeldia e pirraça resolveu se declarar de esquerda. A "filha" revoltada que não se entende com seu "pai" resolveu sair de casa. Criou a cobra agora aguenta! 

Na verdade, a estratégia dos esquerdistas, com um pouco mais de inteligência, souberam aproveitar melhor situação politica do país entre as eleições presidenciais de 1993, 1997, 2002, 2006 e 2010 onde praticamente nenhum partido alcançou os dois tradicionais partidos rivais do cenário politico nacional PSDB e PT. Quando eu era adolescente, me lembro das lideranças de várias denominações evangélicas declarando abertamente aos seus membros que apoiavam os candidatos presidenciáveis do PSDB.

Não se admitia em hipótese alguma um de seus fieis votarem no candidato vitalício e jubilado do PT o senhor Inácio Lula da Silva. Tudo isto porque o PT tinha a fama (e com a devida razão em minha opinião) de ser um partido de extrema esquerda no país. Mas, com o tempo veja como duas coisas vem a tona. Primeiro, tem gente que ainda acha que o PSDB é de direita só porque é oposição (quase que moribunda) do PT. Segundo, a falta de conhecimento a ignorância de alguns se juntou a esperteza de outros nestas circunstancias do cenário político.

O senhor Lula mudou seu discurso de um candidato sindicalista de esquerda para uma fala mais de centro. Parecia um social democrata do PSDB nos comícios das eleições de 2002. Por isso foi eleito presidente senão, seria considerado um eterno candidato emérito a presidente do Brasil. Mas, e a oposição, que neste caso era o PSDB? Ficou tachada de direita no país.

Pois é, os que se consideram de direita acabam por falta de opção, ou, conveniência e em alguns caso até mesmo ignorância endossando o PSDB como um partido de direita. Mas, não se esqueçam das palavras do FHC: Não sou de direita, mas de esquerda. Se você quer votar no candidato do PSDB que não seja porque é de direita. 

[1] leia aqui: http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/politica/eu-acredito-em-voce-fernando-henrique-cardoso/ 

CLASSE MÉDIA É O QUE DNA. MARILENA CHAUÍ?

Não foi um boato espalhado pela internet ou redes sociais como muitas vezes declaram os esquerdistas. Tem-se provas visuais do que declarou a "humilde", "doce", "nobre", "democrática" e "sábia" filósofa Marilena Chauí, da USP. 

Estas foram as suas palavras a você caro leitor: "Eu odeio a classe média! Ela é a coisa mais abominável que pode existir no Brasil" [1]. Veja você caro leitor, fomos acusados de arrogantes, fascistas e terroristas. Menciono aqui apenas alguns dos termos mais pesados que esta senhora usou contra nós.

Se você não sabe, Marilena é comunista da ala radical do partido dos trabalhadores e feminista. Escreveu dentre vários livros "A Nervura do Real" e "O que é ideologia" pela editora Brasiliense. Só um detalhe importante. O livo "O que é ideologia" foi adotado pelo MEC (Ministério da Educação) como texto base para as disciplinas de filosofia e sociologia nas escolas públicas como também recomendado as escolas particulares para a preparação ideológica de adolescentes rumo a universidade. Já sabe qual é o conteúdo ideológico, não é mesmo?

De imediato, gostaria de entender como uma senhora que, sendo doutora na Universidade de São Paulo, sendo o seu salário no mínimo R$ 10.000,00 (dez mil reais) por mês, mais as comissões que deve ganhar de seus livros vendidos pode dizer que a classe média é a coisa mais abominável do Brasil? Será que ela não percebeu que está se auto odiando? Ser contra a classe média é dar o tiro no próprio pé, e, neste caso, a senhora deu tiro nos dois pés.

Eu já havia dito e vou repetir. A doutrina marxista não possui coerência em seus pressupostos filosóficos. Diga-se de passagem, olha que nos chama de "ignorantes" e "incoerentes"! É muito nítido para qualquer pessoa que consegue ao menos pensar com um pouco mais de inteligência, verificar que o marxismo mais expressou a insanidade e a perversão dos comunistas do que qualquer atitude de bom senso esperado de um ser humano. Chega a ser grosseiro e estúpido o que ela declara. Não combina nem um pouco a doutrina que ela prega com o que ela vive. Vamos rachar esse salário em 200 milhões de brasileiros Dna. Marilena! Quem sabe, o exemplo reforça a coerência de sua ideologia.

Mas, veja bem, ela chamou a classe média, inclusive ela mesma, de fascista. Fascista? Você sabe o que foi o fascismo? Movimento partidário nacionalista na europa que foi hostíl ao modelo de estado democrático e economicamente liberal na Europa. Os fascistas eram da mesma corrente ideológica que os nazistas. Você sabe como se chamava o partido de Hitler na Alemanha? Partido Nacional Socialista da Alemanha. 

Aqui vem uma dúvida. Será que ela sabe disso? Marilena não é apenas filósofa, mas também leciona história da filosofia na mesma universidade. Diga-se de passagem, considerar os nazistas como extrema direita é um erro gravíssimo. E por incrível que pareça, esse pessoal da esquerda tem mania de comparar os capitalistas e da direita com os nazistas e os fascistas. 

Dito isto meu caro leitor, tenho duas coisas para dizer. Primeiro esta situação é uma prova clara de que a humanidade está mesmo emburrecendo. O declínio de conhecimento e o péssimo uso do censo crítico está simplesmente desaparecendo especialmente no Brasil. Minha atenção especial aos evangélicos iludidos no Brasil. Se você que se diz cristão, acha que PSDB pensa diferente do PT está redondamente enganado. A única diferença é que são mais sutis na aplicação de suas idéias. Afinal de contas, o bolsa família não é invenção do Lula e sim do Fernando Henrique Cardoso que já se declarou de esquerda .

Em segundo lugar, e aqui não me refiro em especifico ao partido dos trabalhadores (PT), mas a todo um esforço em conjunto de varias entidades, associações, sindicatos, partidos políticos, instituições de ensino e universidades que se mobilizam para acabar com os atuais pressupostos filosóficos, econômicos, políticos e social que as mínguas ainda nos dão uma sobrecarga de vida no Brasil. 

A ideologia marxista está ao longo do tempo e de forma progressiva sendo implantada em toda America Latina. O Brasil é uma parcela cobiçada pelos esquerdistas pela sua ampla geografia continental, pelas suas riquezas naturais e pretenso candidato a ser uma grande potência segundo alguns analistas gananciosos e com sede de poder. 

Os programas sociais como o bolsa família, fome zero, bolsa estudo, bolsa gás, bolsa presidiário, bolsa cegonha e bolsa sei lá mais o que, são estratégias para a implementação de uma nova estrutura social afetando diretamente a estrutura familiar convencional provocando radicais mudanças na relação entre pais, filhos, marido e esposa, homem e mulher. Para mudar a estrutura você precisa mexer nos valores que as sustenta. Por isso todo o esforço para aprovação de leis e programas sociais que beneficiam as chamadas classes minoritárias no Brasil.

E os evangélicos nisto tudo? Simplesmente fazem parte deste processo. Uma pesquisa do DATA FOLHA entre 20 e 21 de março de 2014 mostra quais vertentes religiosas aprovam o governo Dilma em razão de seus programas sociais. Em primeiro lugar vem a religião umbandista com 39%. Em segundo lugar, por incrível que pareça, os evangélicos pentecostais com 32% e, em terceiro lugar os evangélicos não-pentecostais com 25% [2]. Estranho isso, não é mesmo? Se nós cristãos fossemos mais coerentes com o que cremos, provavelmente este quadro teria uma outra cara.

No fim de tudo, é por isso que os marxistas no Brasil não se sentem mais constrangidos ou, até mesmo impedidos de arrotarem todo mal cheiro das porcarias ideológicas fermentadas em seus estômagos indigestos contra você que é trabalhador da classe média e que procura melhorar de vida. eles simplesmente perderam o pudor e o limite e vomitam essas lavagens na nossa cara: Vocês da classe média são abomináveis! Eu odeio vocês!"  O absurdo da ignorância é tão contagioso e aberrante que já tem evangélico dizendo que Jesus era socialista. Realmente, não é pela força das armas que a imbecilidade ganha, mas pelo estímulo a ignorância e ao afastamento da verdade.

[1] https://www.youtube.com/watch?v=fdDCBC4DwDgistória

[2] http://www1.folha.uol.com.br/poder/1254825-programas-sociais-impulsionam-aprovacao-de-dilma.shtml

O QUE A DILMA ENTENDE DE BÍBLIA?

O que a presidente Dilma Rousseff  entende de Bíblia? Bom, eu não posso responder com muita precisão já que não a conheço o suficiente para dizer se ela tem, ou, não, hábito de ler a Bíblia. O que posso dizer é que, mesmo tendo o costume, não é dela a convicção ideológica e religiosa o conteúdo das Escrituras.

As palavras da que se considera "mãe" dos brasileiros foram literalmente essas:

"Bíblia é algo fantástico, é uma leitura que... ela envolve de todas as maneiras... tem de ser uma expressão religiosa... da religião da maioria do Brasil compartilha. Mas, além disso, ela tem um alta qualidade literária e, tem também histórica. Então, é... uma leitura que... eu quero te dizer o seguinte; pra mim foi muito importante porque ela trabalha com metáforas e... é muito difícil ae... a metáfora é a imagem, né? O que que é a metáfora? Nada mais do que você transformar em imagem alguma coisa. E, não tem jeito melhor de você entender e compreender do que a imagem". 

Estranho, não é mesmo? Que raciocínio volúpio! Me lembrei das palavras do apóstolo Paulo: "Onde estão os sábios? Onde estão os doutores das Escrituras? Onde estão os entendidos nas coisas deste mundo? Não mostrou Deus que a sabedoria deste mundo não passa de loucura?" (1Co 1: 20). Ou, ainda, quando também declarou: "Inculcando-se por sábios, tornaram-se loucos" (Rm 1: 22).

Provavelmente, a sua conclusão sobre o que ela disse a respeito da Bíblia no mínimo é apenas uma total desordem de ideias que são ditas sem algum sentido. De fato, Dilma Rousseff não é cristã por convicção e muito menos segue de forma prática os princípios da Bíblia, então, me pergunto O QUE ELA SABE SOBRE A BÍBLIA?

Tenho a forte impressão de que ela sabe o suficiente para atingir seu objetivo. Se você pensa que ela falou sem pensar, engano seu! Ela sabia o que estava dizendo. A caríssima presidente disse exatamente o que pensa sobre a Bíblia. Aliás, os articuladores da teologia da libertação (oriundos do liberalismo teológico) foram seus curandeiros "espirituais" nos anos em que os comunistas se degladeavam com a ditadura militar.

Dilma Rousseff é parte de uma estratégia muito usada para levar o cristianismo ao descrédito. O que Dilma fez, que, em minha opinião, de caso pensado, foi desqualificar a fonte de autoridade da cosmovisão que mais incomoda os marxistas: A fé cristã. As palavras dela foram claras: A BÍBLIA É UMA METÁFORA e nada mais do que isto.

As Escrituras é o incômodo dos marxistas e comunistas no Brasil, afinal de contas, "tem de ser uma expressão religiosa... da religião da maioria do Brasil". Em outras palavras, é necessário desconstruir a mentalidade cultural do brasileiro que predominantemente ainda é cristã,e que, de alguma forma, tem em sua fonte literária, a Bíblia. E mais, os partidos e mentores do marxismo no Brasil sabem que esta é uma tarefa urgente e difícil, já que, os protestantes e evangélicos em geral estão ocupando espaços significativos seja no âmbito social, econômico, politico e cultural.

Mas, como uma declaração sem sentido pode ser dita com esta perspicácia? Não se engane meu caro leitor. Ela não falou a mim ou a você, mas, ela se comunicou as pessoas que não detêm o minimo de conhecimento sobre este e tantos outros assuntos. Ela não se fez entendida aos teólogos e eruditos da Bíblia, mas, aos fieis que não foram doutrinados e instruídos como deveriam. Ela se comunicou com os analfabetos da Bíblia como ela, na verdade, o é.

Dilma Rousseff está ganhando espaço pouco a pouco nas diversas igrejas locais que estão fragilizadas pelo pragmatismo e o sincretismo religioso muito presente na cultura de nosso país. Temo que a resistência a ideologia marxista no meio cristão, especialmente os protestantes, progressivamente esteja ameaçado pela ignorância, não da senhora Dilma, mas de muitos pastores e pregadores. Muitos que infelizmente não estudam mais a Bíblia e se encontram da mesma forma ou pior que a nossa presidente.

Bem disse o profeta Isaías as palavras do Senhor Deus quando foi anunciado o devido castigo ao povo de Israel por causa da incredulidade e idolatria: "Ai do perverso! Mal lhe irá; porque a sua paga será o que as suas próprias mãos fizeram. Os opressores do meu povo são crianças, e mulheres estão à testa do seu governo. Oh! Povo meu! Os que te guiam te enganam e destroem o caminho por onde deves seguir." Is. 3: 11-12.